Articoli

Il nuovo documentario radicale afferma che Copernico e quattro secoli di scienza sono sbagliati

Il nuovo documentario radicale afferma che Copernico e quattro secoli di scienza sono sbagliati


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un nuovo documentario chiamato The Principle , che dovrebbe essere lanciato il 10 ottobre, è destinato ad assumere più di quattro secoli di credenza consolidata nel Principio Copernicano presentando nuove scioccanti prove scientifiche che suggeriscono che la Terra occupa un posto speciale all'interno del cosmo . Il film ha già provocato un'assoluta frenesia mediatica, una campagna diffamatoria e una tempesta di polemiche mentre scienziati furiosi difendono con veemenza la loro posizione - e questo prima ancora di aver visto le prove. Potremmo essere sull'orlo di una nuova comprensione radicale del nostro universo e del nostro posto al suo interno? Rick Delano, scrittore e produttore di The Principle crede che lo siamo.

Mentre la maggior parte di noi oggi presume che le nostre brillanti menti scientifiche, i programmi di esplorazione spaziale e i telescopi e le apparecchiature ad alta tecnologia abbiano da tempo dimostrato che la Terra orbita attorno al sole, il signor Delano spiega che non è mai stata ottenuta alcuna prova sperimentale che dimostri inequivocabilmente questo per essere vero. Come afferma lo storico Lincoln Barnett in L'universo e il dottor Einstein , "Non possiamo sentire il nostro movimento nello spazio, né nessun esperimento fisico ha mai dimostrato che la Terra sia effettivamente in movimento". Quindi, Delano afferma che il Principio Copernicano non è un fatto scientifico, ma piuttosto un presupposto metafisico supportato da idee e teorie profondamente convincenti. Il suo film, The Principle, è il primo documentario in assoluto ad esaminare direttamente la base scientifica del Principio Copernicano riunendo i migliori esperti scientifici in un commento, che, dice, ci lascerà in discussione il nostro posto nel cosmo.

Antica credenza sul nostro posto nel cosmo

Per migliaia di anni è stata prevalente una visione geocentrica del cosmo, in cui si credeva che la Terra fosse il centro dell'universo. Alzando gli occhi al cielo e vedendo il Sole, la Luna, i pianeti e le stelle muoversi giorno dopo giorno sulla Terra lungo percorsi circolari, agli antichi sembrava evidente che la Terra fosse stazionaria e il resto dell'universo si muovesse intorno ad essa. Tale prospettiva era anche in accordo con la visione del mondo centrata su Dio che sosteneva che un dio o degli dei ci creassero e che questa creazione avesse uno scopo.

Tuttavia, il signor Delano ha spiegato in un'intervista con Ancient Origins che "gli antichi erano più che abbastanza intelligenti da capire che gli stessi fenomeni osservativi sarebbero ugualmente attribuibili a una rotazione della terra sul suo asse". Allora, perché questa prospettiva non è stata adottata nell'antichità?

"La semplice verità è che il mondo antico ha trovato più plausibile credere che fossimo chiaramente il fulcro e il centro di ciò che vedevamo intorno a noi", ha aggiunto Delano.

Così, il modello geocentrico dell'universo venne adottato come sistema cosmologico predominante in molte civiltà antiche come l'antica Grecia (dal 4 ns secolo aC), compresi i notevoli sistemi di Aristotele e Tolomeo. Le previsioni astronomiche del modello geocentrico di Tolomeo sono state utilizzate per preparare carte astrologiche e astronomiche per oltre 1.500 anni.

Tuttavia, il lavoro di Niccolò Copernico (1473 – 1543), un brillante matematico e astronomo della Prussia reale, una regione del Regno di Polonia, gettò le basi che alla fine portarono a migliaia di anni di fede in un modello geocentrico del cosmo capovolto.

Il modello geocentrico tolemaico. Fonte: Wikipedia

La Rivoluzione Copernicana

Nella sua pubblicazione De Revolutionibus Orbium Coelestium (Sulle Rivoluzioni delle Sfere Celesti) nel 1543, Copernico propose la sostituzione del sistema geocentrico con un modello eliocentrico, in cui la Terra e gli altri pianeti orbitano attorno al Sole, sulla base del fatto che l'eliocentrismo potrebbe spiegare il moto dei corpi celesti più semplicemente rispetto alla visione geocentrica. L'implicazione di questa idea rivoluzionaria era che la Terra non poteva più essere vista come in una posizione centrale o particolarmente favorevole, un concetto che divenne noto come Principio Copernicano.

Questo è stato scioccante ed è stato accolto da una forza ostinatamente resistente: la Chiesa cattolica. Dopotutto, cosa significherebbe davvero per la civiltà e la religione scoprire che "viviamo su un pianeta insignificante di una stella banale persa in una galassia nascosta in qualche angolo dimenticato di un universo in cui ci sono molte più galassie che persone" come Carl Sagan ha espresso succintamente nel 20 ns secolo?

Un cambiamento così radicale nella visione del mondo non poteva avvenire da un giorno all'altro e in effetti ci volle almeno un altro secolo prima che le idee di Copernico si affermassero. Nel frattempo, numerosi scienziati si sono fatti avanti per provare a misurare l'orbita della Terra attorno al Sole.

"Per due secoli i più grandi scienziati del mondo hanno cercato di inventare un esperimento che misurasse quel movimento della terra intorno al sole, che quasi tutti sapevano che stava accadendo", ha spiegato Delano. "Ma paradossalmente, per due secoli ognuno di questi esperimenti che hanno cercato di misurare questo moto universalmente assunto della Terra attorno al Sole ha continuato a restituire un valore pari a zero per il movimento della Terra, e questo è diventato un grosso problema per la scienza".

L'astronomo danese Tycho Brahe (1546-1601), brillante scienziato sperimentale le cui misurazioni delle posizioni delle stelle e dei pianeti superavano quelle effettuate prima dell'invenzione del telescopio, propose un modello che tentava di servire da compromesso tra spiegazione geocentrica e teoria copernicana. In questo modello, tutti i pianeti tranne la Terra gira intorno al Sole. In altre parole, i pianeti ruotano attorno al Sole e il Sole ruota attorno alla Terra.

“La cosa notevole è che il sistema Tycho duplica assolutamente le osservazioni che vediamo nel cielo proprio come fa il sistema eliocentrico. Non c'è alcuna distinzione visiva tra il sistema Tycho e il sistema copernicano", ha spiegato Delano.

Il modello geo-eliocentrico di Tycho Brahe. Fonte immagine: Wikipedia

Per tutto il 16 ns e 17 ns secoli, sono stati fatti enormi progressi nel campo dell'astronomia e della scienza attraverso il lavoro di Johannes Kepler, Galileo Galilei e Isaac Newton, il cui lavoro è troppo complesso per poter essere affrontato adeguatamente in questo articolo. Quindi saltiamo avanti al 20 ns secolo e il lavoro di Albert Einstein.

Einstein, perplesso dal fallimento di ogni esperimento nel misurare il moto universalmente assunto della Terra intorno al Sole, cercò una ragione per spiegare perché questo non potesse essere misurato. Il risultato? La famosa teoria della relatività di Einstein. Incredibilmente, Einstein sostenne che il movimento assoluto non può essere rilevato da nessun esperimento ottico poiché nessun particolare sistema di riferimento è assoluto. In altre parole, la fisica funziona tanto per avere la Terra al centro con il Sole che gira, quanto per avere il Sole al centro con la Terra che gira.

Tuttavia, Einstein sosteneva che anche se può sembrare che siamo al centro dell'universo con tutte le galassie che si allontanano da noi (come osservava Edward Hubble attraverso il suo telescopio negli anni '20), questa è solo un'illusione. Sosteneva che poiché lo spazio non è piatto ma curvo, e poiché lo spazio si sta espandendo, ovunque ci si trovi in ​​quello spazio, il movimento delle galassie sembrerebbe irradiarsi lontano da quel punto. Questa teoria ha certamente sostenuto il principio copernicano secondo cui non esistono centri, bordi e posizioni speciali. Secondo Delano, è qui che entra in gioco il grosso problema.

Lo spazio/tempo flessibile di Einstein. Fonte immagine .

Nuove osservazioni cosmologiche sfidano il Principio Copernicano

Nell'ultimo decennio sono emerse una serie di osservazioni cosmologiche anomale che non hanno senso secondo il Principio Copernicano, l'ultima delle quali sono i risultati del satellite Planck del marzo 2013. Mentre la scienza dietro i risultati è complessa, per dirla semplicemente, il Il Principio Copernicano richiede che qualsiasi variazione nella radiazione del Fondo Cosmico a Microonde (la radiazione termica che si presume sia rimasta dal 'Big Bang') sia distribuita più o meno casualmente in tutto l'universo. Tuttavia, i risultati di tre missioni separate, a partire dal satellite WMAP nel 2001, hanno mostrato anomalie nella radiazione di fondo che sono allineate direttamente con il piano del nostro sistema solare e l'equatore della Terra. Questo allineamento mai visto prima della Terra si traduce in un asse attraverso l'universo, che gli scienziati hanno soprannominato "l'Asse del Male", a causa delle implicazioni scioccanti per gli attuali modelli del cosmo.

Laurence Krauss, fisico teorico e cosmologo americano, ha commentato nel 2005:

Quando guardi la mappa [lo sfondo delle microonde cosmiche], vedi anche che la struttura che si osserva è in effetti, in un modo strano, correlata con il piano della terra intorno al sole. Questo Copernico sta tornando a perseguitarci? Questo è pazzesco. Stiamo guardando l'intero universo. Non ci dovrebbe essere una correlazione della struttura con il nostro movimento della terra intorno al sole - il piano della terra intorno al sole - l'eclittica. Questo direbbe che siamo veramente il centro dell'universo.

Cosmologi, astrofisici e altri inizialmente hanno spazzato via la strana scoperta come un artefatto, e sono seguite dozzine di documenti e rapporti che cercavano di affrontare l'anomalia. Ma quando i risultati di Planck sono tornati nel marzo 2013, l'allineamento è apparso con una risoluzione e un dettaglio ancora più elevati e ora è stato replicato in tre missioni separate, suggerendo che qui sta accadendo qualcosa di più di un "artefatto".

"La cosa che ha davvero lanciato l'isteria dei media sul nostro film è che stiamo tirando fuori le coperte dal piccolo sporco segreto che non solo c'è una struttura, che la struttura è collegata in modi sorprendenti a una e precisamente a una posizione nell'universo, e capita di essere noi", ha detto Delano.

Se c'è qualcosa di fondamentalmente sbagliato nel Principio Cosmologico e Copernicano, la nostra intera immagine della realtà sta per cambiare di nuovo, e l'ironia è che proprio come le ultime due grandi rivoluzioni scientifiche, entrambe erano incentrate su questa sconcertante domanda persistente sul nostro posto in il cosmo.

Resta da vedere se il documentario The Principle presenta un argomento abbastanza convincente da minare seriamente il Principio Copernicano e più di quattro secoli di scienza. Ma una cosa è certa, arriva la data di lancio del 10 ottobre, non vediamo l'ora di scoprirlo.

Parte 2 in arrivo - L'attacco su larga scala di "The Principle"

Presto in uscita – Intervista a Rick Delano su “The Principle”

Guarda il trailer di The Principle:

Immagine in evidenza: Il modello copernicano del cosmo. Fonte immagine .

Riferimenti:

C'è una violazione del principio copernicano nel cielo radiofonico? – Biblioteca della Cornell University

Planck Satellite conferma i risultati di WMAP: l'universo non è copernicano - Medium

L'Universo sbilenco ci dice che abbiamo bisogno di nuove teorie? – Ars Tecnica

Planck mostra un cosmo quasi perfetto – più l'asse del male – New Scientist

La caduta della teoria geocentrica e l'ascesa dell'eliocentrismo – New Mexico State University

Modelli cosmologici attraverso la storia – Fisica dell'Universo

Planck Science – Agenzia Spaziale Europea


Guarda il video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Giugno 2022).


Commenti:

  1. Akinoramar

    C'è qualcosa da fare?

  2. Nijinn

    Certamente. Sono d'accordo con tutto quanto sopra detto. Proviamo a discutere la questione. Qui o nel pomeriggio.

  3. Nik

    C'è qualcosa in questo. Grazie per la spiegazione.

  4. Gallehant

    Mi dispiace, ma secondo me, hai torto. Sono sicuro. Scrivimi in PM, ti parla.

  5. Taylor

    Che domanda divertente

  6. Hamadi

    La vergogna e la vergogna!



Scrivi un messaggio